“El miedo no nada en agua cochina”: Lemus evita mensaje público por su Segundo Informe
Mientras miles de jaliscienses siguen padeciendo la crisis del agua, enfrentan un servicio deficiente y aún exigen respuestas por la represión de las protestas, Pablo Lemus decidió cancelar su mensaje público por el Segundo Informe de Gobierno y justificar su ausencia con el argumento de que su prioridad es resolver la emergencia hídrica, ¿pero acaso atender la crisis también significa evitar dar la cara y rendir cuentas a quienes gobierna?
El silencio del gobernador también encontró el respaldo de Movimiento Ciudadano, que en lugar de exigirle explicaciones salió a justificar su ausencia. Su coordinadora estatal, Mirza Flores, aplaudió que Lemus se alejara de las cámaras y los reflectores para atender la crisis del agua, aunque parece que para el partido naranja las explicaciones a la ciudadanía pueden quedar en segundo plano cuando las preguntas son incómodas.
La crisis del agua tampoco puede servir para evadir las preguntas sobre las decisiones del propio Lemus, pues mientras miles de familias recibían agua turbia y maloliente, el gobernador impulsó un esquema de participación privada para financiar obras hídricas durante décadas, con el riesgo de comprometer las finanzas de Jalisco y cuestionamientos por la posible participación de empresas israelíes, algo que negó. Aunque la propuesta terminó por descartarse, quedó una pregunta: ¿por qué tuvo que intervenir Sheinbaum para frenar un esquema de esa magnitud?
Y aunque el gobernador entregará su Segundo Informe al Congreso este viernes 6 de noviembre y sus funcionarios comparecerán ante los diputados, eso no lo exime de responder por otros pendientes, como las denuncias de abusos y detenciones durante la primera megamarcha frente a Casa Jalisco, pues cumplir con el trámite legal no sustituye su responsabilidad de escuchar a quienes han sido afectados por las decisiones de su gobierno y darles explicaciones.
Pero si Lemus decidió no dar la cara, las preguntas son inevitables: ¿no quiere encontrarse con los estudiantes del ITESO que lo cuestionaron y exigieron condiciones seguras para manifestarse? ¿O con las miles de familias del Área Metropolitana de Guadalajara que han tenido que bañarse con agua contaminada? ¿O con quienes ejercieron su derecho a protestar y terminaron reprimidos por los mismos policías que debían protegerlos? Todos ellos también forman parte de su segundo año de gobierno y merecen respuestas, porque gobernar no es solo presumir resultados, sino asumir las consecuencias de las decisiones y omisiones de su administración.